Успешная защита клиентки от незаконного кредитования

Суть дела

Клиентка — Н. А. — столкнулась с ситуацией, когда без её участия был оформлен кредитный договор и совершена исполнительная надпись нотариуса о взыскании задолженности. Нотариус Солнечного нотариального округа Хабаровского края по заявлению ПАО «МТС-Банк» оформил надпись о взыскании:

• основного долга по кредитному договору;
• процентов за период с 10.04.2025 по 30.07.2025;
• расходов банка, связанных с взысканием.

Клиентка утверждала, что не заключала кредитный договор и не пользовалась заёмными средствами. Ситуация требовала срочного юридического вмешательства.

Какие шаги сделал наш юрист?

Мишин А. А. провёл комплексную защиту интересов клиентки, реализовав следующую стратегию:

• Анализ ситуации и сбор доказательной базы:
  • провёл детальный анализ кредитного договора и материалов исполнительного производства нотариуса;
  • выявил признаки мошенничества (отсутствие подписи клиентки, несовпадение IP-адресов при оформлении кредита);
  • собрал пакет доказательств: выписки по счёту, банковские документы, протоколы допросов, экспертные заключения о подделке подписей.
• Взаимодействие с правоохранительными органами:
  • инициировал проверку по факту мошенничества;
  • добился возбуждения уголовного дела (п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ);
  • обеспечил приобщение материалов уголовного дела к гражданскому производству, что стало ключевым аргументом в суде.
• Защита в гражданском процессе:
  • подготовил заявление об отмене исполнительной надписи, обосновав его:
  • нарушением Основ законодательства РФ о нотариате (не уведомление должника);
  • связью задолженности с уголовным делом о хищении;
  • отсутствием волеизъявления клиентки на заключение договора;
  • подделкой документов и подписей.
  • представлял интересы клиентки в Солнечном районном суде Хабаровского края;
  • аргументировал незаконность исполнительной надписи, опираясь на ГПК РФ (ст. 167, ч. 5) и положения о нотариате;
  • добился признания исполнительной надписи недействительной.
• Процессуальная тактика:
  • обеспечил надлежащее уведомление всех сторон о судебном заседании;
  • координировал действия клиентки, нотариуса и суда;
  • использовал ходатайства о назначении экспертиз (почерковедческой, технической) для подтверждения подлога;
  • добился отложения заседаний для сбора дополнительных доказательств.
• Консультирование и поддержка клиентки:
  • провёл серию консультаций, разъяснив процессуальные права и порядок обжалования;
  • оказывал постоянную поддержку, помогая справиться с эмоциональным стрессом;
  • контролировал все этапы дела, оперативно реагируя на изменения.

Результаты работы (итоговый успех)

Благодаря профессиональным действиям Мишина А. А. достигнуты следующие результаты в пользу клиентки Н.А.:

• исполнительная надпись признана недействительной — суд отменил нотариальное действие;
• взыскание задолженности прекращено — банк лишён права требовать выплаты по фиктивному кредиту;
• уголовное дело о мошенничестве продолжается — виновные лица привлекаются к ответственности;
• имущественные права клиентки полностью восстановлены — угроза потери имущества и порчи кредитной истории устранена;
• банк обязан компенсировать клиентке судебные расходы — решение суда предусматривает возмещение затрат на защиту.

Перспективы

Дело успешно завершено в пользу клиентки. Дальнейшие шаги:

• контроль за исполнением решения суда со стороны банка и нотариуса;
• участие в уголовном деле для возмещения ущерба, причинённого мошенничеством;
• подготовка заявлений о восстановлении кредитной истории клиентки.

Вывод

Данный кейс — пример высококлассной юридической защиты, где комплексный подход (уголовное и гражданское направление) позволил:

• разоблачить мошенническую схему;
• защитить права доверительницы на всех этапах;
• добиться полного аннулирования незаконных обязательств;
• восстановить справедливость и компенсировать судебные издержки.